Revoltante

Devem ter ouvido na televisão uma noticia sobre um "suposto" artista ter deixado morrer á fome um cão durante a Bienal Centroamericana Honduras 2008. Se não souberam de tal facto fica aqui o artigo que saíu no Expresso.

"Uma estranha forma de arte

O artista Habacuc deixou um cão morrer à fome durante uma exposição. Os defensores dos direitos do animais já lançaram uma petição online para que o artista seja banido da Bienal Centroamericana Honduras 2008. O artista Guillermo Vargas, mais conhecido por Habacuc, está a dar que falar em todo mundo. O motivo desta atenção não são as suas obras de arte, mas sim o facto de ter deixado propositadamente um cão morrer à fome durante a sua última exposição. A "Exposição nº1" teve lugar em Agosto, em Manágua, na Nicarágua. À entrada, os visitantes podiam ler a frase "És o que lês", seguindo-se um cenário pouco comum: entre as obras do artista estava um cão, faminto e doente, amarrado por uma corda a um canto da sala. Mesmo após alguns apelos dos visitantes para que o animal fosse libertado, o artista recusou-se a fazê-lo justificando que se tratava de uma homenagem a Natividad Canda, um nicaraguense que morreu depois de ter sido atacado por um rotweiller. Ironicamente, o cão acabou por morrer à fome em plena exposição quando o título da amostra estava escrito numa parede através de uma colagem feita à base de comida canina.Os motivos do artista "O importante para mim é constatar a hipocrisia alheia: um animal torna-se o centro das atenções quando o ponho num local onde toda a gente espera ver arte, mas deixa de o ser quando está na rua", justificou o artista ao jornal costa-riquenho La Nación. "O cão está mais vivo do que nunca porque continua a dar que falar".O caso chocou os defensores dos direitos dos animais, que se juntaram numa petição online para que Habacuc seja excluído da Bienal Centroamericana Honduras 2008, onde deverá ser um dos representantes da Costa Rica. Mais de setenta mil pessoas já assinaram o documento, repudiando o trabalho de Vargas.

Paula Cosme Pinto, Quarta-feira, 24 de Out de 2007"

Podem consultar o artigo no formato original em:
http://expresso.clix.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/149040

Espero sinceramente para o bem da humanidade que esta grande besta seja presa, pelo menos. Este tipo de coisa não resulta de um processo criativo profundo e sensível, que normalmente dá origem a arte. O que esta criatura fez foi, basicamente, um acto repugnante de mente perturbada e desprezível. Também não percebo porque raio ninguém fez nada, porque raio ninguém chamou as autoridades ou mesmo tirou de lá o animal á força, uma vez que o sofrimento dele era evidente... Acho também que os argumentos que esse senhor utiliza não valem nada, tal como ele. Se ele acha que as pessoas são hipócritas, muito bem, que pintasse ou esculpisse ou fotografasse aquilo que ele queria mostrar como sendo o seu ponto de vista, agora, fazer o que fez, é que por favor, não há argumentos que o denfendam. Não percebo, e até tenho medo de pensar naquilo em que a humanidade se está a transformar, quando cometemos assassínio e chamamos-lhe arte, impunemente. Se ele queria fazer alguma coisa boa pela sociedade não o fez, se ele queria fazer alguma coisa que marcasse as pessoas, isso já fez, mas marcou pela repugnãncia com que a maior parte das pessoas olham para a sua atitude. Fazer sofrer um animal ou uma pessoa inocente...posso ser só eu, mas não vejo como isso pode ajudar quem quer que seja....